Malditos megapixeles

Compartir

Lamadrequeparióalospixeles. Maldito marketing y carrera de los millones que no deja en paz ni las DSRL para principiantes amén de las compactas, donde la cruzada ha llevado la mayoría de los modelos a catorce millones de pixeles que tienen que colarse en un sensor más pequeño que la uña del meñique de mi hija. Hasta Nikon que había mantenido el nivel más bien bajo con la D300 y la D700 se ha tirado a la piscina, y saca la jodía D7000 con 18 millones  de enanos y la D600, la nueva FX en teoría para aficionados, con 24 millones.

¿Pero a quién demonios le hace falta tanto lastre? Para que queremos 20.000.000 de esos cosos para luego sacar una foto que con suerte abriremos en el ordenador o imprimiremos en A4? Con siete u ocho megapixeles tenemos más que de sobra para la gran mayoría de aplicaciones, los demás solo estorban a la hora de trabajar en las fotos, editarlas, almacenarlas y luego hacer las copias de seguridad. Una barbaridad de espacio que ocupamos con una carga absolutamente superflua, porque aparte un uso profesional que se pueda hacer de la cámara en el que las ampliaciones sí que son necesarias así como los detalles que pueda grabar el sensor, los aficionados realmente no la necesitan para nada.

Llevo trabajando ya casi dos años con la D7000 y la verdad que sobre todo en las fotos de estudio tiene algunas ventajas que me facilitan el trabajo. El Live View (pantalla utilizada como visor) funciona muy bien, me permite agrandar muchos el objeto y lograr un enfoque perfecto; combinada con un buen macro saca unas tomas en las que se pueden ver los más mínimos detalles pero luego, al momento de almacenar las fotos empiezan los problemas.

En primer lugar la velocidad de descarga es muy lenta, tened en cuenta que a lo mejor bajo ciento cincuenta, doscientos o quinientos y pico fotos cuando vuelvo de un viaje, y me tiro media mañana. He tenido que cambiar el disco duro donde almaceno las fotos de uno de 500GB, ya más que lleno, a uno de 2TB, que se hincha a la velocidad de la luz. Una vez que me pongo a editar las imágenes en Lightroom se abren lentamente, y aún más cuando aplico enfoque y claridad. Especialmente las de estudio, que requieren muchos retoques para limpiar el polvo, imperfecciones y ajustar los niveles, son exasperadamente pesadas de digerir, ¡una tortura vamos!

Así que estas semanas he vuelto a mis viejos andares y recuperada la D90, una señora cámara con un número adecuado de pixeles, me fastidio un poco por el menor desarrollo técnico pero saco unas fotos igual de bonitas y no me vuelvo loco a la hora de editarlas, ya que todo el flujo de trabajo se desarrolla en la mitad del tiempo. Miraba con anhelo la nueva D600 porque tenía ganas de pasar al formato completo, y he descartado por completo la compra por el terror que me provoca tener que domar aquellos trillones de gremlins que quieren atacar mi PC y dejarlo hecho una triza. A ver si encentro una D700 en buen estado y me la llevo, esa es una bicha tranquila, con sus modestos 12 megapisse va de escándalo, y me sobran cuatro.

8 thoughts on “Malditos megapixeles

  1. Jamel

    Pues me temo que el avance técnico, es imparable y está creado para que la rueda del consumo siga girando.
    Lo que te tocará será actualizar el PC (rueda de consumo) para que el editar y archivar sea igual de rápido que antes, nuevos discos SSD, nuevas tarjetas SD más rápidas, nuevo, nuevo, nuevo,
    €€€,€€€, €€€, €€€
    Más información, más espacio y mayor necesidad de procesarla rápido.

    Como digo, imparable y reza para que no se rompa nada de los modelos "anteriores" como la fantástica D90 que mi mujer también usa, encontrar recambios o repararla es una odisea.

    Lo mismo ocurre con las cámaras de vídeo, sale una nueva y piensas que la tuya es mala por no poder grabar a 60 fps.

  2. Sergio

    Completamente de acuerdo con tu post.

    Pero me ha surgido una duda, primero comentarte que soy un analfabeto fotográfico, por si acaso digo alguna barbaridad, espero que me corrijas dando alguna explicación también.

    ¿En estas cámaras no se les puede bajar la resolución a la hora de tomar las fotografías, de modo que ya se puedan trabajar con 8 0 12 Mpixeles?

    Un saludo.

  3. caranx

    Post author

    Hola Sergio, desafortunadamente lo que te permiten las cámaras es bajar la resolución con la que tomas la foto, pero esto solo se traduce en primer lugar en una perdida de calidad de la misma, lo que hace que resulta complicado publicarlas en revistas, y sobre todo editarlas ya que de por si el JPEG ya es más delicado a la hora de meterle manos, y si de baja calidad aún más. No se si conoces las diferencias entres los formatos fotográficos pero para quien suele trabajar en RAW no existe la posibilidad de aligerar el peso del file. Sin embargo, si el uso que haces de las fotos es solo para publicarlas en Internet, sin edición alguna, puedes rebajar la calidad que de todas maneras será suficiente para la pantalla. Gracias por tu comentario, ciao

  4. Cuanta razón tienes, ¿para que tanto megapixel? si luego me descargo las fotos en el ordenata y las veo yo o como mucho la novia (que no tiene más remedio claro)

  5. Kaywox

    creio que é uma questão que o fotografo tem que resolver com ele próprio, se prefere tornar o pc mais lento e perder mais tempo a editar imagens ou se prefere perder mais tempo a fotografar...

    para mim é tudo um passatempo, até tiro as fotos em Jpg, descarrego umas 200 fotos em 2min, abro num programa de edição em 3min, escolhe e retoco as que quero, e guardo também em jpg.

    perco umas 2 horas a editar e escolher umas 20 fotos,

    perco mais tempo a tirar as fotos e a preparar tudo, só mudava a minha maneira de pensar se notasse que o "cliente" necessita de mais, mas como sei que 99% das fotos é para ver no PC e para imprimir em A4, por isso sei que até estão boas demais.

    eu geralmente escolho una 10% das fotos que eu tiro, e não perco muito tempo a insistir nas mesmas fotos, já as fotos em aquários.... ui... aproveito 1 foto em 400... quando não tenho que repetir tudo 🙂

    gostei de ler este teu artigo 😉

    1 abraço

Comments are closed.